Rappel :
"Tu inverses le rapport au temps du photographe. Souvent, le "cliché" est un instantané extrait du temps. Le 1/4 de seconde s'inscrit sur le papier, mais le monde avant et le monde après sont hors champ. Ce n'est pas le cas de ton travail. C'en est étonnant. Et pourtant il ne s'agit pas d'intemporalité. Pas du tout. Au contraire. Le temps chez toi est macroscopique. Il est à l'échelle cosmique.
Tu "fixes" un temps qui "aura été" celui de l'humanité. Et même au delà, comme après sa disparition. A moins que tu ne guettes son apparition ?
Ce temps est celui des civilisations, pas celui de l'individu. Comme sur la photo de la plage de Nice : il y a du monde, une plage, du beau temps... Mais on croirait que le ciel va refermer sa paupière... Évidemment, le ciel cligne des yeux dans un moment qui nous paraît infini, mais ce n'est qu'un instant dérisoire dans l'univers. Et cela se retrouve sur toute tes photos. Tu nages dans la relativité générale...
Comments
Rappel :
"Tu inverses le rapport au temps du photographe. Souvent, le "cliché" est un instantané extrait du temps. Le 1/4 de seconde s'inscrit sur le papier, mais le monde avant et le monde après sont hors champ. Ce n'est pas le cas de ton travail. C'en est étonnant. Et pourtant il ne s'agit pas d'intemporalité. Pas du tout. Au contraire. Le temps chez toi est macroscopique. Il est à l'échelle cosmique.
Tu "fixes" un temps qui "aura été" celui de l'humanité. Et même au delà, comme après sa disparition. A moins que tu ne guettes son apparition ?
Ce temps est celui des civilisations, pas celui de l'individu. Comme sur la photo de la plage de Nice : il y a du monde, une plage, du beau temps... Mais on croirait que le ciel va refermer sa paupière... Évidemment, le ciel cligne des yeux dans un moment qui nous paraît infini, mais ce n'est qu'un instant dérisoire dans l'univers. Et cela se retrouve sur toute tes photos. Tu nages dans la relativité générale...
Posted by: An admirator | 03/20/2007